开春三月，国际智能纺织品标准组织（ISTO）突然宣布：原定年底发布的全球标准，将提前至六月。“新标准将统一面料导电性、数据安全、环保回收三大指标体系。”
消息传到京潮研究院时，芯片团队正在攻关0.5微米级织物电路。实验室主任脸色发白：“ISTO的标准草案我们看过，导电性指标完全是按日本‘东丽科技’的技术路线设定的——他们的导电纤维是金属基的，我们是碳基的。按他们的标准，我们根本过不了关。”
“谁在主导标准制定？”何叶问。
“工作组主席是德国巴斯夫，副主席是日本东丽和美国杜邦。”主任苦笑，“没有中国企业。”
何叶盯着ISTO的公告：“他们敢提前半年，就是算准了我们跟不上。”
“不只是我们。”秦京茹递过一份报告，“国内做智能面料的十七家企业，技术路线都和京潮类似。如果ISTO的标准通过，整个中国智能纺织行业都要重头再来。”
“那就不能让这个标准通过。”何叶站起来，“联系中国纺织工业协会，申请加入ISTO标准工作组。”
“申请需要ISTO现有成员三分之二同意，还要交五十万美元会费。”
“钱不是问题。”何叶说，“问题是，他们会同意吗？”
果然，一周后申请被拒。理由是“中国企业在智能纺织品领域缺乏足够的技术积累和专利贡献”。
“这是睁眼说瞎话！”何雨柱拍桌子，“咱们的专利数量全球前三！”
“但ISTO的专利池里，中国专利占比不到百分之五。”杨雪从香港发来分析报告，“他们玩的是专利圈地——把核心专利都塞进标准里，逼后来者交钱。”
何叶明白，这是一场必须打赢的战争。输掉标准，就等于输掉未来十年的行业话语权。
他做了个冒险决定：绕过ISTO，另起炉灶。
四月，京潮联合华为、比亚迪、中科院微电子所，在北京成立“中国智能纺织品产业联盟”。联盟发布的首个技术白皮书，直接叫板ISTO草案：
“金属基导电纤维存在生物相容性差、回收困难等缺陷，碳基材料是更优选择。建议将碳基导电性指标纳入国际标准。”
白皮书用中英双语发布，全球同步。ISTO当天就发了反驳声明，称碳基技术“不成熟、不稳定”。
舆论战打响。何叶让林薇在纽约举办技术研讨会，邀请麻省理工、斯坦福的材料学教授站台。布朗教授第一个发言：“我在这个领域研究十五年，碳基材料的生物相容性有大量论文支持。”
但ISTO的反击更狠——他们联合欧洲环保组织，抛出“电子垃圾”议题：智能面料含有芯片，报废后会污染环境。
“这是釜底抽薪。”秦京茹急了，“环保是政治正确，咱们不能硬扛。”
“那就比他们更环保。”何叶调集实验室全部力量，攻关“可降解芯片”。
这是无人区。全球还没有量产的可降解电子产品。芯片团队连续通宵，试了十七种生物基材料，都达不到性能要求。
第五天，一个年轻工程师提出大胆想法：“用蚕丝蛋白做基底。蚕丝本来就是蛋白，可降解，而且导电性可以改造。”
“理论可行，但蚕丝蛋白的提纯工艺……”
“我去苏州。”工程师当晚就飞走。
苏州大学有个教授专攻蚕丝蛋白提纯，但技术保密。何叶亲自飞去，开出条件：联合实验室，京潮投五百万，成果共享。
教授答应了。一周后，第一片蚕丝蛋白基底芯片做出来，性能达到传统芯片的百分之六十，够用了。
五月，京潮在慕尼黑国际面料展上，现场演示“可降解智能面料”——一件衬衫在水里浸泡二十四小时后，芯片完全溶解，面料可自然降解。
视频引爆网络。“这才是真正的环保！”德国《明镜周刊》评论。
ISTO陷入被动。但他们还有最后一招：游说欧盟委员会，推动“电子纺织品强制认证”，认证机构必须由ISTO指定。
“这是要关死大门。”陈广生从欧洲传来情报，“欧盟的法案草案已经进入二读，通过的可能性很大。”
时间只剩一个月。何叶知道，必须在欧盟立法前，让中国标准获得国际认可。
他想到了一个人：国际标准化组织（ISO）中国国家委员会的李主任。
“李主任，如果中国推动在ISO框架下制定智能纺织品标准，有可能吗？”
“理论上可以。”李主任推了推眼镜，“但需要至少五个成员国支持，还要拿出成熟的技术方案。你们有吗？”
“有。”何叶递上厚达三百页的技术文件，“这是京潮联合十七家中国企业、八所高校，历时两年完成的《智能纺织品技术体系白皮书》。涵盖材料、芯片、通信、安全、回收五大板块。”
李主任翻看文件，眼睛越来越亮：这是系统工程啊。你们什么时候开始准备的？”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！