《江城新报》的报道像一颗投入平静湖面的石子，在南昌城激起千层浪。头版标题触目惊心：“中西医结合是创新还是闹剧？——重病患者治疗后病情反复引质疑”。文章虽未直接点名，但细节描写令人一眼便知指向江西中西医院的钱老先生病例。
次日，更多报纸加入论战。《新青年周刊》发表评论：“告别玄学，拥抱科学——论传统医学的现代转型”；《国民日报》则刊出反驳文章：“千年智慧岂容否定？中医自有其存在价值”。
街头巷尾，茶楼酒肆，人们都在争论不休。 “早就说中医不科学！该淘汰了！” “放屁！没有中医，你祖宗怎么活下来的？” “西医立竿见影，中医慢吞吞的...”
医院首当其冲。往日门庭若市的中西医结合科，如今患者锐减。偶有前来就诊的，也多是犹豫再三，反复询问：“你们这中药...真的安全吗？”
周振邦拿着《新青年周刊》，找到林闻溪：“看吧！这就是你们中医面临的现实！没有科学依据，如何让人信服？” 林闻溪默然接过报纸，只见文中引用了诸多“专家观点”，称中医为“伪科学”、“经验主义”、“落后于时代”。
更令人忧心的是，省议会中有人提议“严格限制中医执业范围”，要求“中药必须通过科学检验方可使用”。
麦克莱恩教授召集紧急会议：“这不是简单的医疗纠纷，已经演变成中西医理念之争。我们必须回应。”
赵海桥却冷静异常：“舆论如风，来之突然，去之倏忽。关键是以事实回应。” 他亲自执笔，撰写《就钱某某病例的医学说明》，详细阐述治疗经过，附上实验室检测结果，证明病情反复系患者自行改用伪药所致。
然而文章投给各大报纸，均被以“内容专业难懂”为由拒绝刊登。《江城新报》甚至发表社论：“医院推卸责任，缺乏担当”。
“他们不是要真相，而是要热闹。”梁启远愤然摔报。 林闻溪沉思良久：“或许...我们可以换个方式。”
他建议举办“医院开放日”，邀请市民和记者参观中西医结合科，现场展示诊疗过程。麦克莱恩拍案叫好：“让事实说话！”
开放日当天，人头攒动。林闻溪亲自演示针灸麻醉，为一名腱鞘炎患者施行小手术。患者全程清醒，谈笑自如，令围观者称奇。
“这是催眠术吧？”《江城新报》记者质疑。 一位洋商站出来：“我在美国见过针刺镇痛研究！这是真实的科学！”原来是哈里森博士特意请来的美国商会代表。
周振邦则带领参观实验室，展示中药药理研究成果：“我们正在用科学方法研究中药有效成分。你看，这是黄连素的抗菌作用实验...”
最令人信服的是，钱老先生在家人的搀扶下亲自来到现场：“各位乡亲！是我糊涂，听信游医鬼话，停了中药改用假药，才导致病情反复！林大夫的药是有效的！大家看我现在——”说着，他竟松开搀扶，独立行走数步。
现场掌声雷动。多家报纸记者纷纷记录这感人一幕。
然而舆论战并未结束。反对中医者转而攻击理论体系：“阴阳五行根本是古代哲学，不是科学！”“经络解剖找不到，纯属想象！”
林闻溪在医院举办的“中西医对话论坛”上从容回应：“西医重形态结构，中医重功能关系。就像电，看不见摸不着，但通过灯泡发光证明其存在。经络虽解剖不可见，但通过针刺得气、传导感证明其功能存在。”
他展示最新研究：“现代研究发现，经络循行与胚胎发育过程中的节段分布惊人一致；针刺穴位能激活特定脑区...科学正在逐步验证古老智慧的合理性。”
论坛上，一位老者颤巍巍起身：“我不管什么科学不科学！我只知道，我哮喘三十年，西药越吃越差，是林大夫的中药让我能平躺睡觉！疗效就是硬道理！”
人群中响起阵阵附和：“是啊！我娘的头晕也是中医治好的！”“我媳妇不孕，吃中药怀上了！”
舆论开始转向。《国民日报》连续刊登“中医治愈案例系列”，市民争相传阅。
就在此时，一个意外事件彻底改变了战局：英国领事馆官员的幼子患重症肺炎，抗生素无效，已被下病危通知。走投无路之下，领事夫人哭着求助中西医结合科。
“这是最后的机会...”麦克莱恩面色凝重，“若成功，中西医结合将赢得信任；若失败...”
林闻溪与赵海桥仔细诊察：患儿高热神昏，喘憋紫绀，舌绛苔黄，脉数急。此乃痰热闭肺，内陷心包。
“当清热化痰，开窍平喘。”林闻溪拟方麻杏石甘汤合安宫牛黄丸加减。 周振邦担忧：“安宫牛黄丸含朱砂雄黄，外国人最忌重金属...” 赵海桥决断：“非常之时，当用非常之药。但需中西配合，西医支持生命体征，中医解决根本病机。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！