这个矛盾让警方开始怀疑，歌织是否在故意提供错误信息。为了验证这一点，警方决定进一步调查三桥佑辅的真实身份和身体特征。
2.3 第二次发现尸体：案件的重大转折
12月28日，也就是西新宿发现无名尸体上半身12天后，又一起惊人的发现发生了。在涉谷区神山町的一处废弃老屋里，一位遛狗的居民在遛狗时发现自己的柴犬对着一户人家门前不停地叫唤。当狗主人走近查看时，发现这是一间闲置的老屋，门锁已经年久失修，轻轻一推就打开了。
在昏暗的房间中，狗主人惊恐地发现地板上有一个奇怪的物体——那是人的两条腿以及下半部分的腹部。警方很快赶到现场，确认这是一具残缺不全的尸体下半身。
这具下半身尸体的发现，为案件带来了重大转折。警方将两部分尸体进行了比对，发现了以下关键信息：
1. 两部分尸体的分尸工具都是手持木工锯，切口特征基本吻合。
2. 尸体表面都沾有泥土，成分相同。
3. 下半身尸体已经开始腐烂，死亡时间推断为12月中旬，与上半身尸体的死亡时间相符。
4. 两部分尸体通过DNA检测证实属于同一人。
这些发现让警方意识到，他们正在处理一起精心策划的分尸案。凶手将尸体分成多个部分，并分别抛尸到不同地点，试图最大限度地隐藏死者身份。然而，这种做法反而为警方提供了更多线索，尤其是当两部分尸体被拼合后，死者的真实身份开始浮出水面。
三、谎言背后的真相
3.1 矛盾的身份信息与嫌疑人浮现
随着两部分尸体被确认属于同一人，警方开始重新审视三桥歌织提供的关于丈夫的信息。他们发现，三桥歌织所描述的丈夫特征与实际尸体特征存在明显矛盾，这引起了警方的高度警惕。
为了验证三桥佑辅的真实身份，警方开始调查他的社交关系网络。他们首先联系了三桥佑辅的同事和朋友，结果发现了一个令人震惊的事实：三桥佑辅的身高实际上是180公分，体型较为壮实，根本不是歌织所说的166厘米、体型瘦弱。更重要的是，所有认识三桥佑辅的人都表示，他的胸口没有任何手术疤痕。
更令人怀疑的是，三桥佑辅的医疗保险记录也显示，他从未接受过胸部手术，也没有胸部外伤的记录。这意味着三桥歌织向警方提供了虚假的信息，她可能是在试图误导警方的调查方向。
从时间线来看，三桥佑辅最后一次出现是在12月11日深夜到12日凌晨之间。根据三桥歌织的证词，佑辅是在发生争吵后于12日清晨离家出走的。然而，警方通过调取三桥家所在公寓的监控录像发现，佑辅在12月12日凌晨3点50分独自回到公寓，之后直到12月12日中午，都没有再出现在监控画面中。这与歌织所说的"佑辅在清晨离家出走"的情况不符。
更可疑的是，12月15日夜间10时，监控录像显示三桥歌织带着一个很大的旅行箱离开公寓。而这一天，恰好是她向涉谷警方报案称丈夫失踪的日子。几个小时后的16日凌晨2点，歌织回到公寓，但旅行箱不见了踪影。
这些发现让警方开始怀疑，三桥歌织可能与丈夫的失踪和死亡有关。为了进一步验证这个推测，警方调查了15日夜间从富谷出发的出租车记录。结果显示，一辆黑色皇冠出租车在15日夜间10:05分从富谷的公寓出发，乘车人为一名女性，目的地是西新宿。出租车司机回忆，那名女性带着一个大行李箱，这与监控录像中的情况相符。
3.2 DNA证据确认死者身份
为了彻底确认死者身份，警方联系了三桥佑辅的家人，特别是他的母亲，请求提供DNA样本进行比对。福冈的北九州很快发来了一份DNA分析报告，样本取自三桥佑辅的母亲。
通过比对，警方得到了一个令人震惊的结论：无名尸体的DNA与三桥佑辅母亲存在亲子关系，这意味着这具残缺不全的尸体正是三桥歌织声称失踪的丈夫——三桥佑辅。
这一证据链已经接近完整：三桥佑辅在12月12日凌晨回到家中后再也没有外出，而他的妻子三桥歌织在15日深夜携带行李箱外出，这很可能是她外出抛尸的直接记录。所有证据都指向一个结论：三桥歌织杀害了自己的丈夫，并进行了分尸和抛尸。
3.3 犯罪现场的彻底搜查
在掌握了充足的证据后，警方申请了逮捕令和搜查令。2007年1月10日下午2时，在三桥佑辅失踪1个月后，警方在三桥歌织的家中将其逮捕，罪名是遗弃尸体。随后，警方对三桥家进行了彻底搜查，希望找到更多证据。
搜查过程中，警方发现了几个关键线索：
1. 三桥家正在进行大规模装修：更换壁纸，废弃了大量家具，重铺木地板。这种在丈夫失踪后不久就进行的全面装修行为显得十分可疑。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！