主持人：“三位，我们注意到一点，洛杉矶警局公布的视频里面，并没有特警怎么进入超市的画面，而在监控视频里面，我们可以看到，特警并不是破门而入，而是在门口等里面的人质散开，还有店员开锁之后才进入的超市，然后没有亮明身份就直接开枪射击吴。镜头里面可以看到，左边的特警开枪前，被右边的特警推了一下枪管。请你们评判一下这个场景。”现场大屏电视也是配合主持人的话语，播放出其它监控拍到的画面。
华学家：“这点吧，得分开说。从视频上看，特警其实可以直接撞门突击的，一扇玻璃门也起不了阻挡特警的作用。但是警方出于人道主义关怀，以保护民众的生命和财产利益为第一原则，为了避免民众的受伤，才没有使用暴力强行破门，而是在吴粦已经牵制了匪徒，有充足的时间下，让民众自行疏散后才开锁进门，这样既保护了堵门人质的生命安全，又避免了超市主人的财产损失。至于吴粦最后被枪击，我偏向于枪支走火。”
导演：“我认同华学家的观点，但是我补充一点个人看法。从视频看，以我拍警匪片的经验，洛杉矶警方的现场指挥官非常的业余。这种警察冲到门口才发现打不开门的情景，只会出现在喜剧片的情节里面，现在竟然出现在现实的恐怖袭击现场，这让我不由得怀疑这位指挥官的水平。我们电影电视剧的编剧都不敢这么写，我们导演也不敢这么拍啊！连我们外行都能看出的逻辑错误，现场指挥没看出来？难道现场的指挥官是一位临时客串的外行？”
主持人：“从我们搜集到的资料看，现场的指挥官是一位资深的警司。一开始阻止恐怖分子对首饰店的袭击并让恐怖分子躲入事先准备的超市也是他的指挥。”
三位嘉宾：“……”怎么又提起超市是事先准备的退路这件事了？这位吴是得罪白宫了？
主持人：“那请导演说说看，你觉得哪些地方指挥业余了？”
导演：“咳咳。第一点，指挥官与吴通话制定计划之后，明明还有时间去确定人质的位置，可是却偏偏很匆忙的就开始了行动，狙击手没能击中匪徒，也没等吴就位，这就让吴陷入了危险的处境，要不是甲的步枪没子弹，吴粦当场肯定得被射杀；第二点，整个反恐行动虽然持续时间不长，可也有足够的时间让警方找到相关的方案去破开大门。可是这位指挥官竟然从头到尾都没想过提前把门打开……”
主持人：“打断一下，如果是你指挥，你会怎么解决这个提前开锁的问题。”
导演：“从视频看，在乙死后，甲的视线就基本上都在看货架里面，没有看门口。加上旁边窗户已经都关上了拉闸帘，堵门的人质又遮挡了玻璃门下方，警方完全可以派个人从侧面爬行过去，从门缝下递进去一张纸条，让店员悄悄开锁，并让人质提前做好自我保护措施。还有，阻碍玻璃门被从外拉开的拉闸门，是可以遥控的，既然警方都找到超市老板看到了实时监控，怎么就不知道找他要拉闸门的备用遥控钥匙呢？这样只要吴一行动，特警冲上去后就可以把玻璃门从外拉开，直接进去控制匪徒。”
主持人：“哇！听导演这么说，我也觉得这位指挥官非常业余了，看来得建议让这位指挥官去重新参加职业资格考试了。你继续说。”
导演：“第三点，安排人选出现问题。先进去的两位特警，左边那位显然不知道吴的身份，在没按照流程先说出身份的情况下就直接开枪射击，要不是右边的特警压了一下枪口，也许吴就被爆头了。明显，右边的特警才是老手，他认识吴，知道吴的身份，所以进门看到甲已经躺在地上、站着并拿着手枪的是吴后，马上就有了一个把枪放下的动作，我猜测他可能准备和吴说话，这也让他敏锐的发现左边的特警有射击的预兆。可以说，左边的特警差点害死吴，而右边的特警救下了吴。说实话，我不明白为什么这两个特警的反差这么大。既然有一个认识吴，那另一个怎么不认识呢？是指挥官的安排出现问题，还是左边那位特警的职业素质问题呢？想不通。”
主持人：“我说一个我们搜集到的资料，开枪的那位特警是一名刚刚培训毕业的新人，入职不到一个星期，这是他参与的第一次行动。而他的入职推荐人，就是这位现场指挥官。不过这两人没有明面上的亲属关系。”
导演：“……”这还有坑？你让我点评行动失误和口头指责指挥官我就敢，毕竟言论自由嘛。可是这种涉及内幕交易的我就不敢批评了！搞不好这个人是警局高层安排的呢？只是借指挥官的手进入警队而已。
主持人：“所以，导演，你的疑问有答案了，这位新人因为紧张而没有按照要求去执行任务，所以才直接开枪射击吴。按照警方的规定，第一位冲进现场的警察，功劳会加倍计算；但是警方也有另一条规定，入职第一个月的新人，不能安排为突击手，只能安排外围协助或者支援角色。这两条规定一叠加，证明现场这位指挥官，除了导演你说的不专业以外，还有违反规定借机给自己人争取功劳的嫌疑。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！