军方权责：聚焦于军中事务与士兵管理，核心处置范围为士兵犯罪，包括士兵在服役期间发生的偷盗、伤人、违抗军令、逃兵等违法违规行为，严格依照军中规制与军法条款处置。同时，负责维护边地军事秩序，不得插手地方司法事务。
司法权责：专注于地方民生与百姓管理，核心处置范围为百姓犯罪，涵盖边民在生产生活中出现的偷盗、伤人、债务纠纷、扰乱秩序等违法违规行为，依据边地简化律法与司法流程审理。同时，负责维护地方治安秩序，不得干预军中事务与军法处置。
此外，权责划分明确禁止两类行为：
军方不得越权审理百姓犯罪，不得干预司法官审理流程，不得随意抓捕、处置百姓，不得干扰地方司法秩序。
司法官不得干预军法处置，不得插手军中事务，不得审理士兵犯罪案件，不得对军中处置行为妄加干涉。
同时，明确权责衔接机制。若出现士兵与百姓共同犯罪之情形，由军方与司法官协同处置。军方负责处置士兵部分，司法官负责处置百姓部分，二者互不干预，各司其职，确保处置公正规范。
军法处置规制
军法者，治军之纲纪也。士兵犯罪之处置，关乎军纪严明与军队战斗力。若处置不规范、不严格，军纪必将涣散，军威受损，难以肩负边地防御之重任。故而，需明确军法处置规制，确定处置主体，划定处置流程，明晰处置标准，确保士兵犯罪处置规范、严格、公正，彰显军法之威严，维护军纪之严明。
军法处置主体明确划定，由边地军营主将牵头，组建军法处置小组。成员包括军中将领与军法官，负责士兵犯罪之调查、审理与处置。处置过程独立进行，不受司法官干预，不接受地方官府干涉。
处置流程规范有序，环环相扣：
第一步：发现士兵犯罪后，军法处置小组即刻展开调查，收集证据，核实事实，明确罪犯罪行与情节轻重。
第二步：召开军法审理会议，由军法处置小组集体审理。听取罪犯陈述，核实证据，依据军法条款作出处置决定。
第三步：公开处置结果，在军营内公示，告知全体士兵，以儆效尤。
第四步：严格按照处置决定执行，不得擅自减免或更改处置结果，确保军法落实到位。
处置标准严格明确，依据军中规制与边地军法补充条款，结合士兵罪行情节轻重，分级处置：
轻微违规：如违反军营纪律且情节较轻者，予以警告、罚俸或罚役。
一般犯罪：诸如偷盗、轻微伤人、违抗军令等，予以杖刑、降职或禁闭。
严重犯罪：像故意伤人致死、逃兵、通敌叛国等行为，予以重罚、革职，情节特别严重者，按军法处死，绝不姑息。
处置过程中，秉持公正无私、一视同仁之原则，无论士兵职位高低、出身贵贱，均依军法处置，不偏袒、不徇私。
司法审理规制
司法者，治民之纪也。百姓犯罪之审理，关乎司法公正与民心向背。若审理不规范、不公正，司法威严尽失，民心离散，地方秩序难以维护。因此，需明确司法审理规制，确定审理主体，划定审理流程，明晰审理标准，确保百姓犯罪审理规范、公正、高效，彰显司法之公，维护边民之信任。
司法审理主体明确划定，由卫城司法官牵头，协同乡绅代表与边民代表组成审理小组，负责百姓犯罪之调查、审理与裁决。审理过程独立进行，不受军方干预，不接受军中干涉。
审理流程规范有序，公开透明，严格遵循边地司法流程：
第一步：受理案件。司法官接到边民报案或举报后，及时受理，核实案件基本情况，符合审理条件者，启动审理程序。
第二步：调查取证。审理小组深入实地，走访证人，收集证据，核实事实，明确罪犯罪行与情节轻重。
第三步：公开审理。在卫城广场或村落集市公开审理，允许边民旁听。听取罪犯陈述、证人证言，开展质证与辩论。
第四步：依法裁决。依据边地简化律法，结合罪行情节，作出公正裁决，并公开裁决结果，接受边民监督。
审理标准明确具体，依据边地简化律法，结合边民生产生活实际，兼顾情理与法理，分级裁决：
轻微犯罪：如小额偷盗、邻里争执、轻微扰乱秩序等，予以警告、罚粮或杖刑。
一般犯罪：诸如盗窃数额较大、故意伤人、拖欠债务拒不偿还等，予以杖刑、监禁或赔偿损失。
严重犯罪：像故意杀人、抢劫、聚众闹事扰乱边地秩序等，予以重罚、长期监禁，情节特别严重者，按《大吴律》严惩。
审理过程中，坚持公正无私、一视同仁之原则，无论边民族群、家境如何，均依律法裁决，不偏袒、不徇私。
权力边界管控规制
分治之关键所在，是权力边界管控严格，杜绝越权行为。若边界管控松散，干预行为频繁发生，分治明权之策便形同虚设，权责混乱、法度失序等问题难以解决。因此，需明确权力边界管控规制，确定管控主体，划定管控措施，明晰禁止情形，确保司法与军事权力边界清晰，管控严格，杜绝越权干预行为。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！