“覆盖面积需要多大？”有人问。
“要产生显着效果，至少需要覆盖冰架底部接地线区域的关键部分——大约是五千到一万平方公里。”
这个数字让报告厅安静了一瞬。
“一万平方公里的材料？”一位老教授难以置信地重复，“这相当于整个黎巴嫩的面积。生产、运输、安装……这可能吗？”
“从工程角度，极其困难，但并非不可能。”伊丽莎白保持冷静，“材料可以设计成模块化、可自展开的单元。每个单元几百平方米，投放到指定位置后自动展开、连接。但确实，这是前所未有的规模。”
“材料在极端环境下的耐久性呢？”另一位材料学家问，“南极海水温度虽然‘温暖’也只是零上1-2度，但有强流、冰山碰撞、季节性海冰挤压。材料能撑多久？”
“设计目标是十年。十年后需要更换或修补。”伊丽莎白调出测试数据，“实验室模拟显示，在低温、盐度、紫外线综合作用下，材料的主要性能衰减在可接受范围内。但实地测试还没做过。”
“还有生态影响。”一位生态学家站起来，“这么大面积的人造材料覆盖在海底，会完全改变底栖生态系统。海绵、珊瑚、鱼类、微生物……这些怎么办？”
伊丽莎白点头：“这是最严重的担忧之一。我们考虑过在材料中加入‘生态窗口’——某些区域使用多孔设计，允许生物通过；或者在材料表面培育人工海藻床，提供替代栖息地。但所有这些都还是理论。”
她总结时声音很平静：“绝热毯方案是三个方案中技术挑战最大的，也可能是生态风险最高的。但如果成功，它可能是最‘直接’的干预——直接阻断热传递，就像给发烧的病人敷冰袋。”
第三位发言的是阿米尔·汗，印度理工学院的能源系统专家，三十多岁，说话快而充满激情。
“方案三：冷水灌注。”他的动画更有冲击力：从深海抽取冰冷的、密度大的海水，通过管道泵送到冰架底部，形成一层“冷水毯”，隔离温暖的表层水。
“南极海域有天然的温度分层。”阿米尔解释，“表面水相对温暖（零上1-2度），但深层水可以低到零下2度。如果我们从500-1000米深度抽水，这些水本身就比冰架底部的界面温度低。泵送上去后，它会因为密度大而下沉，在冰架底部铺开。”
“能源需求呢？”这是第一个问题。
“巨大。”阿米尔不回避，“要产生足够覆盖面积和流量的冷水层，需要的泵送功率相当于一个中型国家的用电量。我们初步计算：维持一万平方公里区域的冷水层，需要持续约500兆瓦的泵送功率。”
“这不可能。”一位能源工程师直接说，“在南极那种环境建设500兆瓦的发电设施？而且持续运行？光是燃料运输就是噩梦。”
“可以使用可再生能源。”阿米尔早有准备，“南极有强劲的katabatic风（下降风），平均风速比北海风电场高50%。我们可以设计专门的高抗寒风力涡轮机。还有潮汐能——南极周边有强大的潮汐流。甚至可以考虑小型模块化核反应堆，虽然那会引发更多争议。”
“但即使解决了能源，还有管道问题。”另一位工程师说，“数百公里的海底管道，输送低温海水，要防止结冰、防止冰山碰撞、防止海底地质活动……这比石油管道难十倍。”
阿米尔承认：“技术上极其复杂。但我们有北海油气工业的深海工程经验，有北极管道的抗冰设计经验。这不是从零开始，是现有技术的极限延伸。”
“环境影响呢？”生态学家再次提问，“从深层抽水，会改变海洋的垂直结构和营养盐分布。可能会影响浮游植物，进而影响整个食物链——磷虾、鱼类、企鹅、海豹、鲸……”
“我们正在建模评估。”阿米尔调出初步模拟结果，“影响确实存在，但如果我们精心选择抽水位置、控制流量、监测生态响应，可以将影响最小化。”
他最后说：“冷水灌注的优点是‘可逆性’。如果我们停止泵送，几天内就会恢复原状。不像人工海山或绝热毯，一旦部署就很难移除。”
三个方案介绍完，报告厅里的气氛已经可以用“分裂”来形容。支持不同方案的人开始分组讨论，声音越来越大。
“人工海山最靠谱，至少我们建过类似的东西！”
“但可能完全没用！如果暖流从其他方向绕过来呢？”
“绝热毯太疯狂了，一万平方公里的塑料薄膜？那本身就会是生态灾难！”
“冷水灌注的能源需求不现实，我们在讨论南极，不是沙特！”
艾瑞克不得不敲击麦克风：“请大家回到座位上。我们需要系统性地评估，而不是各自为阵。”
就在这时，报告厅的门打开，林雨晴走了进来。她刚从鹿特丹飞过来，脸上有长途旅行的疲惫，但眼睛很亮。艾瑞克示意她到前面来。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！