下定决心后，她又花了三个晚上重新梳理暗网上的线索。
第一晚，她把之前收集到的所有关于丰收行动的帖子、邮件截图和论坛讨论重新看了一遍，按时间顺序排好，发现其中有一条不起眼的留言发帖时间比其他线索早了将近一个月，发帖人自称是前内部人员，只发了三句话，第一句说营地里有人被转移走，第二句说转移方向不是哈夫克的标准流程，第三句说“安保有自己的通讯系统”。
这条留言当时没有被任何人回复，很快就沉到了帖子列表的深处。露娜把这三句话单独摘出来，建了一个新的文件夹。
第二晚，她开始追踪“自己的通讯系统”的说法，这种措辞不像是普通志愿者或者外部观察者会用的，更像是一个熟悉内部架构的人在用非正式的词汇描述一个正式的东西。
她用不同的关键词组合进行交叉检索，花了将近五个小时，在一条加密通讯平台的公共节点列表里看到了陌生的标识符——标识符的命名规则跟哈夫克标准的内部节点编码方式不一致，它少了一位前缀码，中间的数字排列顺序也是反的，像是有人故意按照哈夫克的格式仿造了一个相似但不同的东西。
她把节点记下来，尝试用几种常见的方式解析它的路由路径，发现它的数据流在经过第三层跳转后会在某个特定坐标处中断约两百毫秒再重新出发，这跟她在诱饵服务器上看到的时间间隔非常接近。
第三晚，她试着用自己搭建的离线追踪工具连接到节点，没有直接访问它的内容，只观测它的活跃时间和流量波动，发现它在每天的凌晨两点到三点之间会有一个短时间的活跃峰值，持续大约十五分钟。
她连续观察了三天，同一个时间段，同一个节奏，等到第四天凌晨两点，在十五分钟的窗口期内发了试探性的消息：“我在找一个人，她被转移到了你们那里。”
过了大约十一分钟，她收到了一串加密过的字符组，花了二十分钟把它解码出来，过程不算复杂，加密方式跟哈夫克集团的标准差别很大，更像是一种老式的对称加密手段，不需要密钥就能通过格式推测出部分内容。
解码后的文本只有四行，第一行是日期，第二行是一组坐标，第三行是几个字母和数字拼成的缩写，第四行是一句话：“她参与了计划，但不在死亡名单上。”
露娜先把对方发来的坐标和日期记录下来，在内部地图系统里核对坐标的位置，发现它位于阿萨拉南部一片偏远的区域，距离哈夫克官方公布的“丰收行动”营地大约两百公里，中间隔着一片标注为“无道路”的荒地。日期是去年秋天，比克莱尔寄出最后一封信的时间晚了大约三周。
接下来几天，对方像是确认了她的身份，开始提供碎片化的信息。
信息加起来构成了一幅初步的图景：克莱尔确实被卷入了“丰收行动”，但她没有被列入初期死亡名单，而是被转移到了偏远的南部设施。对方还说了一句“有人持续关注你的查询”，露娜问是谁，对方没有回复。
又过了一天，通讯链路没有再活跃过，凌晨两点到三点的窗口期，节点一片寂静。
她在第五天发了新的消息，没有收到任何回应，第六天也是一样。等到第七天凌晨两点，节点仍然没有上线，链接始终处于无法连接的状态。
她没有继续等下去，字符后面附的话已经足够说明问题了：“你们国家有人知道我在这里。”
这句话跟在坐标和日期之后，像是对方在退出前留下的最后一块碎片。
她只能重新翻开生日聚会那天记下的那些人名。
林鹤柱的寿宴来了大概十几个客人，大多数人她只见过这一面，但其中有个名字是她在事后翻查外交系统公开资料时注意到的——一个前外交部的官员，姓郑，退休前担任过非洲事务司的副司长。
当天晚上他穿着深灰色的西装，坐在沙发靠墙的位置，跟旁边的人说话的时候声音放得很低，像是喉咙里含着什么东西。
后来她把当天所有人的合照放大，盯了他的脸和坐姿很久，又去查了他在任期间负责的对外事务范围，发现他在某个时间段内曾经参与过一份与哈夫克集团有关的非正式会谈记录，记录的保密等级是“非公开”，不在常规的公开档案中，但有一些旁证提到他在那段时期内频繁往返于首尔和某个欧洲国家之间。
她通过一个大学期间认识的记者朋友拿到了他的联系方式，朋友没有多问，只发了一条短信，里面是手机号和简单的备注：“他说他不想见你，但我提了你的名字后他改了口，说是给十五分钟。”
见面的地点在钟路区的一家茶馆，门面不大，藏在一条窄巷的二楼，招牌的灯管坏了两根，只亮着中间那一截。
露娜到的时候比约定的时间早了二十分钟，选了靠窗的位置，能看到楼梯口。
郑先生出现在楼梯口，比照片上老了一些，头发灰白，戴着一副无框眼镜，在露娜对面坐下，把公文包放在旁边的椅子上，双手搁在桌面上，拇指互相绕了两个圈。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！