皇帝怎么可能会站在百姓一边？这和皇帝原来是个什么出身有什么关系吗？
皇帝不会站在百姓一边的，这才是正常的理所当然的事情。他们也从没有指望过皇帝会站在他们这样的草芥一边——即使对方是一个明君。
这难道还有什么问题吗？
-
这一回，天边的存在和每个人眼前的存在彻底熄灭。
百姓们重新开始忙活手中的活计，间或聊一聊这一次看到的内容，聊一聊当今天下的情况——虽然大部分人其实根本不知道如今天下究竟是什么样子的。
而各个朝廷也在进行各种政策的制定，调整之前的种种举措。
-
此次故事中的内容实在丰富，对于朝廷而言，不仅是后来的农民起义的情况值得重视，前面西汉末年的种种分析、王莽的各种失败改革，对于他们的用处甚至更大。
特别是那些处于西汉末年王莽篡权之前的朝廷和皇帝们。
如果说后来的朝廷都知道王莽和绿林起义，也知道西汉末年的混乱情况，那么西汉末年之前的皇帝们以及众多朝臣，对此就真的是一无所知了。
从这些内容中，他们可以明确这些内容：
首先，王莽的这一堆改革都没有什么价值，很多改革措施本身就存在巨大的问题，譬如他的货币改革；或者，因为没有合适的具体计划、没有恰当的执行人选、没有正确的周遭环境，改革必然会失败，甚至会进一步动摇朝廷的根基；
其次，对外宣扬天命，讲天人感应、受命于天的故事也就罢了，但可不能把皇帝自己都反过来忽悠瘸了啊！
特别是对此主动推广的刘彻，他对于大汉后来的皇帝们的不争气简直是气得肝疼：你们身为一个皇帝，皇帝该有的理直气壮到哪儿去了？
朕在位的期间也没少了各种天灾，朕还增收赋税，可是朕有觉得是朕的问题吗？有觉得朕真的做错了吗？有觉得上天抛弃朕了吗？
第三，必须加强朝廷对地方上的控制力——不仅是为了防备可能出现的造反事件，也是要尽可能避免过于强大的地方豪族的诞生。
大汉能够走到天怒人怨、走到被王莽轻松篡权、到后来地方上起义频频的地步，和地方豪强势力大涨断不了关系。如果朝廷对地方上的掌控一如既往的话，如果没有什么地方豪强、黔首不被私自加税压榨的话……朝廷的情况必然会好上不知道多少。
而压制地方豪强这个问题，，一刻都松懈不得。
只要稍有松懈，让他们的力量有所发展，那么朝廷转过头来想要重新将其压制下去，就相当艰难，甚至概率渺茫了。
君不见即使经过了那样长时间的天下乱战，改朝换代，大汉重建，可地方豪强们却依旧活蹦乱跳、生龙活虎么？
-
另一个情绪激烈的时期，是宋朝，或者说，北宋。
虽然他们理论上不应该情绪这般激动，至少不应该比东汉或者三国更加激动，可他们确实如此——可另一个角度而言，好像也并没有违背逻辑。
因为他们群情激奋，为之争执不断的，是主战主和、进攻还是防守的问题。
这个问题在当时的大宋朝堂上已经吵了许久，本就是一个热门话题，每天都有人真情实感地表达自己的观点、问候另一方个人的方方面面和全家。而这一次的故事，只是给了他们有一个用来佐证自己理论的例子而已。
“官家，出兵不可取啊！”有主和派声嘶力竭，慷慨激昂，“新朝末年之所以天下大乱，正是因为王莽即使在当时都没有停止对外出兵，导致民力困竭……”
他的话还没说完，立刻就被主战派打断：“胡言乱语，毫无逻辑！天下大乱、绿林起义，和王莽有没有对外出兵有什么关系？民力困竭也是因为王莽倒行逆施，胡乱改革，纵容不法！”
“我的观点哪里有问题？王莽确实胡乱改革，但是难道他随意出兵而不理会国内情况，不是导致民力困竭的原因之一吗？不是他的倒行逆施之举吗？”
主和派愤愤反驳，随后看向皇帝：“官家，我大宋决不能重蹈此覆辙，如今天下亦有灾情，怎么可能在这时候随意出兵？”
“官家，这完全是夸大其词，王莽之败完全是因为当时天下混乱，百姓衣食无着，这与他出兵并无多少关联！我大宋天下太平，即使偶有灾情也可以即使安置，如何能够与新朝相较？”主战派也对皇帝道。
话音刚落，双方还不忘继续眼神厮杀。
-
在天边暗下去的这段时间，西汉、新莽、起义军都在做着各自的调整。
西汉，汉元帝汉哀帝等皇帝直接斩杀了王莽以绝后患，因为有着上天指示在前，这样的做法没有任何人觉得不妥。
而他们接下来要处理的就是农民起义，不是，造反的问题——但是相比起王莽，这个问题就不知道难了多少倍。
该怎么解决流民四起，到处作乱造反的情况？首先要解决流民，让流民回到原籍，或者就近分配一个地方安顿。可是流民凭什么听从朝廷的话回乡或者就近安顿？
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！