风暴才刚刚开始。
伦敦的报纸虽然炸了锅，但真正把这场风暴推向高峰的，是欧洲大陆。
法国《世界报》第三天刊出深度报道，标题比《金融时报》还狠：
【伦敦输了，谁赢了？】
副标题：“一场做空港币的金融战，如何演变成东方资本对老欧洲的降维打击。”
德国《法兰克福汇报》紧随其后，用了整整两个版面，标题倒显得克制些，但内容一点不克制：
【“摩峰半导体”背后的权力游戏：摩托罗拉为何向亚洲低头】
文章详细分析了摩托罗拉内部的派系斗争、日本半导体产业的崛起压力，最后得出结论：
“这不是一次简单的技术合作，这是全球科技权力格局的第一次主动转移。而主导这次转移的，不是政府，不是财团，是一个叫邵维鼎的中国人。”
意大利《共和报》则把重点放在了奢侈品和娱乐板块：
【从蒂芙尼到迈克尔·杰克逊：一个东方财团如何买下西方的“文化认同”】
瑞士的《新苏黎世报》最直接：
【巴克莱的失败，不是意外，是时代】
欧洲三大报业集团的接力报道，像三把火，把伦敦那些本想低调处理这件事的媒体架在了火上烤。
《泰晤士报》撑到第五天，终于扛不住了。
头版头条：
【透视“港币风暴”：三百年来，伦敦第一次被亚洲资本“上课”】
评论员文章更是直言：
“我们嘲笑过港岛的地产泡沫，轻视过他们的制造业野心，怀疑过他们的科技实力。现在，当三十七亿美元的真金白银从伦敦流向东方，当巴克莱这样的百年老店被迫割肉离场，我们才发现，小丑竟是我们自己。”
文章最后，引用了科尔曼那篇调查报道里的一句话：
“这场游戏最讽刺的地方在于，我们以为自己在做空港币，其实是在与时代对抗。”
消息传到港岛，已经是六天后。
《朝阳日报》的编辑部里，总编方莉拿着厚厚一叠传真，沉默了很久。
这些传真来自伦敦、巴黎、法兰克福、苏黎世，是欧洲各大报过去一周的头版。
内容都一样。
都在说一件事。
她抬起头，立刻让人将这些资料送到金门大厦。
邵维鼎看着这些资料，嘴角露出一丝笑容。
“Lisa，你看懂了吗？”
方莉点点头，又摇摇头。
“懂是懂了，但……不敢相信。”
她指着那叠传真，“这些欧洲人，平时眼睛长在头顶上，什么时候这么齐刷刷地讨论过港岛的事？”
邵维鼎没接话。
他走到窗前，看着外面中环的街景，看着那些行色匆匆的上班族、提着菜篮的家庭主妇、举着导游旗的旅行团。
他们还不知道。
还不知道在过去的一周里，一场可能让港币崩盘、让他们的存款缩水、让这座城市陷入混乱的金融暗战，刚刚结束。
而他们之所以不知道，是因为有人替他们挡下了那场风暴。
“发吧。”邵维鼎转过身，对方莉道。
“发什么？”方莉疑惑。
邵维鼎走回办公桌前，拿起那份传真，翻到第一页。
那里是科尔曼文章的摘要，和那句让他看了三遍的话：
【如果劳伦斯爵士赢了，港币兑美元可能跌到6.5甚至7.0，港岛经济将倒退五年。】
“发这个。”邵维鼎道：“让港岛人知道，有人在背后想干什么。”
“也让港岛人知道，是谁替他们挡住了这场灾难。”
方莉接过传真，看了很久。
然后她抬起头，眼神复杂：
“鼎少，这篇文章一发，可就撕破脸了。”
“撕破脸？”邵维鼎笑了，笑容里有些冷，“人家都把刀架在我们脖子上了，你还想着脸？”
“发。”
第二天，《朝阳日报》头版。
通栏标题，黑体加粗：
【独家披露：伦敦三十七亿美元做空港币始末】
【本报综合欧洲多家媒体深度调查，还原一场针对港币的“金融狙击战”——】
【若阴谋得逞，港币或贬值20%，每个港岛人都是输家】
【谁是真正的“守城者”？一个名字浮出水面】
文章没有指名道姓，但所有人都知道说的是谁。
因为配图是一张邵维鼎站在港交所敲钟的照片。
不是正面，是侧影，但那个轮廓，港岛人太熟悉了。
报道的第三版，方莉亲自写了一篇评论，标题只有八个字：
【自己的钱，自己守护】
评论的最后一段写道：
“这场风暴让我们看清了一件事：港币的命，不能捏在别人手里。
过去我们以为，有英国人在，有伦敦金融城在，我们的钱就安全。
现在我们知道，当利益冲突的时候，他们第一个想割的，就是我们的肉。
港岛要成为真正的国际金融中心，不是做伦敦的‘亚洲办事处’，不是做伦敦收割亚洲的桥头堡。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！