然而，随着田文镜权力的增长，他也遭遇了来自其他官员的挑战。雍正四年（1726年），直隶总督李绂经过河南时，与田文镜发生了争执。李绂批评田文镜对待士绅的态度过于严厉，而田文镜则密奏雍正帝，指责李绂偏袒被弹劾的官员黄振国。当李绂进京面见雍正帝时，他坚称黄振国等人是被冤枉的，并指出知县张球才是应当被弹劾的对象。雍正帝最初并未对田文镜采取行动，但在听取了李绂的意见后，决定对张球进行调查并定罪。这一事件导致田文镜受到了一定的压力。
同年冬季，浙江道监察御史谢济世弹劾田文镜结党营私、贪虐不法，并列举了多项罪状。谢济世的言论与李绂的观点相似，认为田文镜在处理黄振国等人案件中有失公允。雍正帝怀疑谢济世与李绂串通，决定支持田文镜，并对谢济世进行了严厉的处罚，同时加重了对黄振国等人的惩罚。
弹劾风波平息后，田文镜提出了新的改革措施，建议将河南的丁银纳入地粮中，要求绅衿富户与普通百姓一样缴纳赋税。这一建议得到了朝廷各部门的支持，并决定从雍正五年（1727年）起实施。同年，田文镜又提出关于黄河防汛的方案，建议征调民工加固河堤，并为此制定了具体的实施办法。
由于田文镜在治理河南方面的出色表现，雍正五年（1727年），他被授予河南总督之职，并加封兵部尚书衔。此外，清廷还将田文镜从汉军镶蓝旗抬入正黄旗，以表彰他对国家的贡献。
四、总督鲁豫
雍正六年（1728年），田文镜因其在治理河南时展现出的公正廉洁，受到了雍正帝的高度赞扬。为了表彰他的政绩，雍正帝特别设立了河南山东总督一职，任命田文镜为首任总督。这一职位并非常规设置，而是专门为田文镜量身定制，彰显了雍正帝对他的高度信任。
上任后不久，田文镜就针对山东与河南交界地区的治安问题提出了建议。他认为，两省交界的地区容易成为盗匪藏匿之地，而当跨省追捕时，由于管辖权的问题，常常导致犯罪分子逃脱。为了解决这个问题，田文镜建议允许跨省追捕，并规定如果发现其他省份有包庇行为，允许本省督抚参与审理。这一建议得到了雍正帝的支持，并被采纳实施。
接着，田文镜针对河南漕运中存在的问题提出了改革措施。他注意到河南的漕船在运输过程中需要途经直隶大名下属的浚、滑、内黄三县，但由于这些县属于外省，调度不便。因此，田文镜请求将这三县划归河南管辖。他还根据河南征发漕银的旧例，在河北三府发运田税，并担心这样做可能会增加当地人民的负担，进而请求调整相关税收政策。例如，对于距离水路较远的灵宝、阌乡二县，他建议减少上交的米数，并由其他五个县多征收补足缺口。这些调整旨在优化漕运流程，减轻民众负担。
除了漕运问题，田文镜还关注到了山东的财政状况。他上书指出山东仓库存在严重亏空现象，并提出了详细的整改措施。他建议在官员离任时，由接任者继续负责稽查前任所辖州县的仓库，并要求亏空的官员必须先偿还一半欠款才能赴新任。他还请求朝廷命令山东巡抚和布政使协同他一起清查亏空情况。雍正帝对田文镜的这些提案表示赞同，并予以实施。
雍正七年（1729年），田文镜继续提出多项改革建议，包括请求朝廷设立青州满洲驻防兵，并对山东的行政区划进行了调整。他还被加封为太子太保，并被任命为北河总督。这一年，山东和河南部分地区遭受水灾，田文镜上奏称河南受灾地区虽然粮食收成受到影响，但尚未构成重大灾害，请求按照原计划收税。雍正帝考虑到实际情况，仍然命令田文镜仔细盘查亏欠的税银。
到了雍正九年（1731年），尽管田文镜在处理水灾方面采取了相应措施，但雍正帝还是注意到了祥符、封丘等州县出现了卖儿鬻女的现象。雍正帝认为，田文镜可能因年迈体弱，未能有效治理地方，遂派遣侍郎王国栋前往河南进行赈济。田文镜因病请求退休，但雍正帝并未准许，命其病愈后继续回任河南。
五、晚年
雍正十年十一月十五日（1732年12月31日），田文镜因健康原因再次上疏请求退休，并得到了雍正帝的批准。仅过了几天，田文镜便与世长辞，享年七十岁。雍正帝对这位曾经的得力干将表达了深切的哀悼，特赐其葬于泰陵附近，并追赠他为端肃，显示了对其一生政绩的认可。同时，雍正帝还命令河南 省 城 为 田文镜设立专祠，以示纪念。另外，由于河道总督王士俊的请求，田文镜还被追祀于河南贤良祠。然而，命运弄人，到了乾隆中后期，田文镜的墓地却因某种误会遭到当地守陵大臣的破坏。
随着乾隆帝即位，对于田文镜的评价也开始出现了不同的声音。乾隆初期，尚书史贻直上奏指出，王士俊在河南监督开垦土地和捐输的过程中，导致了民众的强烈不满。乾隆帝对此表示关切，并回顾了田文镜在河南任督抚期间的情况。乾隆帝提到，田文镜治理河南时采取了严格的手段，其下属官员往往借此剥削百姓，使得河南人民深受其苦。尤其是田文镜曾隐瞒河南灾情，导致百姓流离失所，幸好雍正帝及时派遣官员前往赈济，才避免了更大的灾难。基于这些理由，乾隆帝决定解除王士俊的官职。
乾隆五年（1740年），河南巡抚雅尔图上书请求将田文镜从河南贤良祠中撤出，理由是河南的民众普遍对田文镜持有负面的看法。乾隆帝对此事进行了慎重考虑，并发表了一番评论。乾隆帝认为，鄂尔泰、田文镜、李卫三人都是雍正帝时代的重臣，但在政绩和个人品德方面，田文镜不及李卫，李卫又不及鄂尔泰。尽管如此，乾隆帝认为这三位大臣在各自的时代都曾有过显着的贡献，且他们之间并无明显的结党行为。因此，乾隆帝认为不宜更改先前的评定结果，并驳回了将田文镜撤出贤良祠的请求。
结语
田文镜的一生是清朝中期地方治理改革的一个缩影。他以坚定的决心和不懈的努力，成为雍正帝改革政策的主要执行者之一。尽管他的某些做法备受争议，但不可否认的是，田文镜为清朝社会的发展作出了重要贡献，特别是在整顿地方行政、改善民生方面，树立了一个改革者的典范形象。
喜欢古代历史着名人物请大家收藏：(www.suyingwang.net)古代历史着名人物三月天更新速度全网最快。