“习惯？顺手？职业病？”罗婵简直要被气笑了，指着那句“娱乐性深入人心，学术性一无是处”，“李乐，你这嘴....是不是淬过毒？我这论文在你眼里，就这么.....这么不堪入目？”
李乐咧了咧嘴，连忙摆手，“没，没......你写的，挺好，还行，我这只是，轻度，适度批的...呵呵呵。”
“轻度？！”罗婵的声音陡然拔高了一个微小的分贝，立刻引来旁边不远处一个正在埋头苦读的学生不满的注视，赶紧歉然地点头示意，然后转回头，用口型无声地对李乐说，“你这意思......还有重度？”
李乐闻言，眨了眨眼，脸上露出一丝无奈的苦笑，也没直接回答，而是转身从自己放在旁边椅子上的书包里，摸索了几下，翻找出一份装订好的、厚度更可观的英文论文打印稿，轻轻推到罗婵面前。
“喏，给你看看这个，这是，重度的。”
罗婵疑惑地看了看他，又看了看那本论文，封面页上赫然印着李乐的名字和论文标题，迟疑着伸手接过，带着几分好奇和怨气，翻开了第一页。
入眼是整洁的英文排版，而与正文的严谨格式形成鲜明对比的是，页边和行间布满了另一种优雅花体字迹的批注，更老道，更犀利，同样是红色，数量之多，几乎到了喧宾夺主的地步。
她仔细辨认着那些流畅又毫不留情的句子，发现那些批注的“毒性”比起李乐对她的，简直是有过之而无不及。
在一段复杂的理论阐述旁，“读完这章，我的咖啡彻底凉透了，但没关系，我敢保证，明天这时候，阁下的逻辑链条比我的咖啡凉得更彻底、更透心凉。”
在某个结论段落后，则是，“真恍然大悟！原来前面这数万字的铺陈，都是为了这个显而易见的常识做铺垫？真是.....独具匠心的伏笔啊，我该称呼阁下什么，李尔德？李士比亚？李更斯或者是李拜伦？明年的诺贝尔文学奖没有阁下的提名，我是不服的。”
更有一处，针对文献综述部分，批注毫不留情地讽刺，“建议阁下下次的文献综述改用抽签方式？既能节省大量时间，又能保证令人愉悦的随机性，反正就目前的效果来看，差别不大。”
罗婵看着这些充满英式讽刺和学术优越感的毒性评语，脸上的怒气渐渐被一种极其古怪的表情所取代，先是肩膀微微耸动，接着忍不住低头，用手捂住嘴，可最终还是没憋住，“噗嗤”一声低低地笑了出来，越笑越厉害，身体都微微颤抖，赶紧又用论文遮住脸。
好一会儿，才抬起头，眼角都笑出了泪花，身子往前一趴，看向李乐，断断续续地说，“你....你这,日子，都是怎么过来的啊？天天被这么淬炼，居然还没心理变态？”
李乐瞄了眼罗婵脖子下面，被挤得变形的高耸和那道若隐若现的沟壑，眼皮上挑，叹口气，无奈地耸了耸肩，脸上是一种饱经沧桑的麻木，“现在，心里平衡点儿了吧？怎么样，这下心理平衡了点没？我这可是重度患者的日常。跟这位比，我给你写的，是不是堪称和风细雨、充满建设性了？是不是人道主义的关怀和春天般的温暖？”
罗婵好不容易止住笑，低头翻看着李乐那本被批得“体无完肤”的论文，再对比一下自己手里那份，忽然觉得上面那些红色的“毒评”似乎也变得顺眼了许多，甚至带着点“同病相怜”的亲切感。
她仔细回味李乐的那些批注，虽然言辞犀利，刻薄得让人跳脚，但抛开那些扎心的比喻和吐槽，核心指出的问题，比如逻辑断裂、论证不力、理论嵌套生硬等等，确实一针见血，有些甚至是她自己隐约感觉到但没能清晰表述出来的点，更有一些角度是她从未思考过的，让她有种豁然开朗的感觉。
轻轻叹了口气，将两本论文并排放在桌上，表情复杂地看着李乐，语气里带着几分无奈，几分真诚，还有一丝不易察觉的钦佩，“虽然你这些话，忒毒了些，听着让人想打人，但不得不说，你看问题的角度，还有点出来的地方，很多确实是我没想到或者没想透的。”
“你这种，嗯，破坏性的审视，虽然过程痛苦，结果倒是挺清醒的。”说到这儿，自嘲和由衷的感慨，“说真的，你要是不搞社会学，转来学艺术史或者艺术批评，许是比我要合适得多。最起码，这张嘴是顶配。”
李乐忙不迭摆手，“可别，我就是个万金油，啥都能插上一嘴，但也仅限于插嘴。算个在旁边看热闹瞎起哄的。真让我深入进去，非得被这些形而上的概念绕晕不可。你们这行水太深，我把握不住。”
“那啥，要是觉得我写得太过分，不看僧面看佛面，直接扔了也行，就当我没看过。””
罗婵却把论文仔细地收拢好，郑重地放回自己的帆布包里，冲李乐笑了笑，“就这样，挺好。忠言逆耳，良药苦口。至少，比那些不痛不痒的写得不错、继续努力要实在得多。”
“呵呵呵，那就好，那就好。”李乐松了口气。
“你还有啥高见没？”
“没呢。”
“说呗，没事儿，我受得了。”
“那.....就那个第二个论述里.....”
“嘿，我让你说，你还真说？”
“哦。”
逗了李乐一下，似乎收回点儿利息，罗婵心里舒坦了些，忽然想到什么，问道，“诶，韩远征那个基金的投资项目，你投了哪个的票？”
喜欢回档：换个姿势再来一次请大家收藏：(www.suyingwang.net)回档：换个姿势再来一次三月天更新速度全网最快。