至于梁灿说的让李乐或者张曼曼这种博士生当通讯作者的下场？
选项A，当德高望重的匿名审稿人看到通讯作者邮箱前缀标着的事phd.student.struggling，而不是bigshot.professor时，他们心里会想，“你导师是挂机了吗？让你这菜鸟出来顶雷？”
随即而来的是更严厉的拷问、更刁钻的问题、更多关于研究方法严谨性、理论框架深度的质疑。审稿难度瞬间从困难升级为炼狱模式，“小朋友，你是否有很多问号？”
选项B，当你作为通讯作者给合作机构的教授发邮件讨论修改时，对方可能会默默检查邮箱地址，怀疑人生，“诶嗨？我记得这项目是老张牵头啊？怎么变成小王的邮箱了？小王是谁？老张的行政助理？”
沟通效率直线下降，信任感需要从负数开始重建。
选项C，当你去报销论文费用时，财务处阿姨可能会问，“同学，这个报销单需要通讯作者签字，就是你？哦，那你这导师签名栏找谁签？你自己签自己下面？这，规程不允许啊。”
然后，报销流程瞬间陷入哲学困境，我证明我是我，并且我批准我报销？
选项D，你的论文数据被人质疑？伦理问题？结论引起争议？呵呵呵，学术圈的子弹会首先精准地飞到你的邮箱里，而不是你导师的。
这时候，想找导师挡一下？导师会面带笑容的说，“通讯作者是你啊，年轻人，这是锻炼你危机公关能力的绝佳机会！”此刻的你，宛如穿着纸糊盔甲冲向学术风车的唐吉坷德，命好，留个全尸，命不好，用盆舀。
选项E，导师主动让你来当，给上春风拂面的鼓励，“小王啊，让你做通讯，是看重你的能力！是给你压担子、锻炼你！这说明我对你寄予厚望！好好干！”
翻译过来就是，锅你背好，雷你顶住，活儿还是你干，功劳嘛，大家心里都有数。你还不敢不高兴，毕竟雷霆雨露俱是君恩噻。
以上属于多选项，运气好，一个两个，运气不好，全中。
水上所述，导师当通讯，是常态，是规则，是学术圈那件隐形但保暖的权力的貂绒大衣，就像李乐之前的几篇顶刊论文，要么是惠庆，要么是森内特，两个名字就像镇鬼符，一般不是同等级的大牛看到，也都知道该怎么做。
博士生当通讯？那多半是导师在给你穿一件写着“实验品”的铁锅形的防弹衣。
由此可证，梁灿的建议，就是个馊主意。
“要是你，你敢不敢？”
“我这干枯瘦小的，是吧？”
“那你这话不就是个臭屁。”李乐一琢磨，一招手，三脑袋凑一起，“不如，共同一作？你俩，和我，咱们仨名儿并排挂？铁三角么，如何？”
“你说搞小团体？”
“可鬼都知道，共一的含金量。”
“不干，”张曼曼斩钉截铁道，“乐哥，你就是一作，要不然我不干了。”
“那，这样，”李乐一拍桌子，“咱们先写，等文章出来，咱们内部再根据实际的笔墨、思想分量灵活评估贡献点，调整署名权重？一切为了成事，为了学科大业，细节，好说嘛......”
餐桌上，安静了几秒。
张曼曼知道，如果这篇具有学术研究指导性方向的文章作出来了，凭着李乐的人脉关系，还有他那个山头的能量，至少是国内顶刊，搞不好，又是一篇国际SSCI一区。
李乐看着无所谓，可自己不能装糊涂，如果真是SSCI一区，二作，三作都已经是自己学术道路上的安身立命的本钱，况且，自己的本工还不是这个，足够了，人不能贪心，再说，跟着李乐，还怕没肉吃？
梁灿则是觉得，李乐，够兄弟，跨学科的论文，如果还能上顶刊，带着自己，这多少人都求不来的机会，有个名就心满意足了。
好半晌，张曼曼和梁灿对视一眼，好像都看到了对方的心思。
“不好说，你就是一作，是吧，梁灿？”
“对，乐哥，一作，就你了，要不然，我也不干了。”
“可我，真不太需要这个啊？”
“两码事，你就别废话了，就这么定了。下面，我说几个点，”张曼曼关闭了话题，径直拉回课题本身，“那么，刚才关于算法规训，我和保持联系的几家网站，收集了一些新近的后台数据追踪结果.....”
“用户内容选择与平台隐性推送规则间的偏差非常显着，可能为梁师兄批判的部分提供实证抓手.....我们是否需要邀请信科或者计算社会科学背景的人提供.....”
听着张曼曼说完，梁灿往后一靠，和了一句拉长声调的，“李大忽悠，这第一块基石，究竟是梳理，还是重新定义？你们那什么结构功能主义的整合还是生成性结构主义下的解构与重构？”
“根基不明，我这哲学透视镜也调不准焦啊，赶紧，给个说法。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！