【12号玩家请发言】
“11号玩家，你还在那狡辩，不管你怎么解释，警上你站边8号玩家的逻辑和理由都是牵强的。”
“我们抛开警上的发言不谈，就说伱刚刚点的狼坑，你觉得有问题吗？可能你还没意识到自己哪里出了问题，那我来告诉你好了。”
“你怀疑9号玩家可能是狼，警上他还认8是守墓人，结果警徽票却投给了5，行为不做好，有点顺着8号玩家的发言打冲锋的味道。”
“但你盘9可能是狼之前，有没有考虑到在你前置位刚发完言的10号玩家也打了9可能是狼？甚至他感觉9带节奏盘7是诡狼，其实9自己才是诡狼。”
“这样的发言一出来，明显9、10不共边啊，你都打10是冲锋狼了，还放心不下9，觉得9可能是狼，这不就聊炸了吗？”
“反正8、11在我视角中应该就是双狼，除非11能拍出来身份，并且还得是强神，比如猎人或者女巫，带毒女巫，如果他跳数学家，不好意思，认不下，直接标狼打。”
“其实对比5、8的发言，8的视角和逻辑一直都是有问题的，我就不说他贸然认下2、4双好人了，就说他pk发言的时候，点9号玩家进狼坑算怎么回事。”
“1、7、9怎么能放在一起相提并论？1号玩家是他用位置学排出来的疑似狼人牌，7号玩家是认5为守墓人，且带节奏盘2、4双狼的，9是暂时相信他是守墓人的。”
“很明显，1、7、9的身份是有所区别的，特别是9号玩家，不应该被点进狼坑，可他最后捎带着又把9点了进去，这发言就有点爆。”
“所以，8号玩家在我视角中，不太能拿得起守墓人牌，而且他pk发言已经把我标定狼打了，这样的话，我就更认不了他是守墓人了。”
12号玩家再次表明了自己的立场和态度，他相信5是守墓人，8号玩家是出来搅混水的悍跳狼。
在对2、4的身份定义上，在对1、7、9的身份定义上，12号玩家都是不满意8号玩家的发言的。
再加上他本来就倾向于相信5是守墓人，而8把他标狼打，那他自然是彻底倒向5号玩家了。
而对于11号玩家，12几乎是打死了，不过他可不是仅仅因为11认8是守墓人就把11打死了，主要是11这一轮点的狼坑有点炸。
12这么一聊，好人想想感觉是挺有道理，10号玩家对9有敌意，9、10应该是不共边的，在这种情况下，11还去盘9号玩家可能是狼，确实说不过去。
“8、11是双狼，警上按照三狼来盘，还有一狼应该是在2、4当中。”
“从票型看，2、4都是给8上票的，他们俩总不至于都是站错边的好人吧？”
“所以，2、4当中至少要出一狼，再加上警下上匪票的6号玩家，这四狼就找齐了。”
“当然了，我不把6号玩家打死，因为我觉得10说的有道理，6未必一定是狼，他这一轮的发言还是有好人面的。”
“如果后面我听6号玩家聊得确实像是站错边的好人，就盘四狼上警，但如果他自己不争气，非要头铁钻狼队上匪票，那就没办法了。”
“6号玩家，你要真是好人的话，就再寻思寻思，自己认8是守墓人，到底有没有问题，相信我，你真的是认错守墓人了，现在回头还不晚。”
12号玩家跟10的想法一样，虽然10是上匪票的，但他不一定就是狼，因为从6警下的发言来看，他还是有好人面的。
既然如此，就不能一棍子把6打死，他站错边是他一个人的事，不能因为他一个人，拉上所有好人陪他输。
如果只是娱乐局，肯定没人惯着6号玩家，干匪事你就去死，但打比赛不行，要收着点脾气。
除非你不想赢了，那就无所谓。
“11号玩家我觉得很有可能是诡狼，他冲得这么狠，或许就是在给狼队递话，而且这个板子，既然狼第一天跟守墓人对跳，那就是要冲的，一鼓作气把守墓人抗推出局，基本上就赢了。”
“反之，如果悍跳被好人抗推出局，这局想赢就难了，毕竟狼队也没有能追轮次的牌。”
“再说得明白一点，我认为诡狼一定会给悍跳狼冲票抢警徽，不会打倒钩做身份的。”
“即便11号玩家不是诡狼，那诡狼也开在2、4当中。”
“我底牌一定是好人各位，你们可能会想5、12有没有可能是双狼，我在给狼队友打冲锋带节奏，有这样的怀疑我是能理解的。”
“但你们想想我打8不是守墓人的逻辑有没有道理，是不是站得住脚的，我盘8、11双狼，有哪一点是强掰逻辑硬打的嘛？”
“哦对了，说到这个问题，我突然想起来8号玩家说我盘他是不按套路出牌的狼，完全是我的臆测，根本就不是正逻辑。”
“我承认，我这么盘8号玩家确实不是正逻辑，但反逻辑是不能盘吗？不管是正逻辑，还是反逻辑，哪个更符合实际情况，更符合我的判断，我就相信哪个。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！