【7号玩家请发言】
“怎么说呢，6给5号玩家丢查杀力度是有的，但逻辑盘的我不是太满意。”
“说他有力度是因为他给5丢查杀，不像是一个狼能干出来的。”
“其实从发言和行为来看，2、5貌似是不见面的，否则的话，5号玩家怎么会把一个站错边的好人往外推？”
“3号玩家那么卖力的给2拉票号票，在这种情况下，5盘3是狼，等于是拆狼队友的台，会让人觉得2、3双狼，这就不太符合逻辑了。”
“最重要的是，5号玩家嘴上说暂时不站边，但我觉得大多数人都能感觉得到他是不太想站边2的。”
“一个即将要钻狼队的人，6号玩家如果是悍跳狼，顺势给他丢金水拉票多好，这个金水丢出去，十有八成能把5彻底拉下水，到时候相当于场上有五头狼。”
“而给他丢查杀，就帮他开了天眼，他会去站边预言家，对狼来说，这不是个明智的选择。”
“所以我才说6号玩家给5丢查杀有力度，这个力度不单单指查杀有力度，而是给5丢查杀有力度。”
“如果我是狼，我一定给5丢金水拖他下水，这比给他丢查杀更好。”
任凡起身第一句话，就给出了他对6号玩家的评价。
查杀有力度，但逻辑不太行。
按照他的说法，6的力度不光体现在查杀这个信息上，更重要的是这个查杀是给5号玩家的。
站在6是狼的角度上，他给5丢查杀可不是什么明智之举。
一个即将要钻狼队的人，被他一下子送进了预言家团队，这样的操作就很蠢。
虽然给5丢查杀，很有可能把5抗推出局，但万一5带身份呢？
而且5警上的发言，听着就不太像是跟2号玩家见面的，如果2、5双狼，5会打3吗？
换而言之，盘2、5双狼，拿5号玩家做抗推是挺难的。
与其如此，6号玩家都不如给任凡丢查杀了，然后再用发言拉拉5的票，这样才是最好的。
可是6偏偏选择了更加困难的路子，就是要帮一个好人正视角，就是要盘有点难盘的2、5双狼，从这点来看，6真不像是悍跳狼。
“6号玩家的力度是有了，可是逻辑盘得我不怎么满意，因为他没有重点盘5是狼鸦之爪。”
“我这么一说，可能会有人觉得我是鸡蛋里挑骨头，5是狼鸦之爪的可能性是比较小的，警上6不这么盘情有可原。”
“乍一听这话是没问题，可是结合场上的实际情况来看就不对了。”
“因为5号玩家的发言有点怪，听着2、5不像是见面的狼队友，倘若2、5都是小狼，没道理去打3号玩家，说他帮2拉票号票不好啥的。”
“只有一种解释比较合理，2、5是不见面的狼队友，5号玩家并不知道2是预言家还是狼，3的发言心态不怎么好，所以他就想带节奏把3打成抗推位。”
“只有这样盘才是合理的，说2、5是两个小狼，我不太信，2又不是狼王，5可以卖队友打倒钩，这个板子没有狼王，5作为2的狼队友，跟风3的发言给2打打煽动才是对的。”
“就算他不想给2号玩家打冲锋，也不太会拆台，所以6作为预言家，就应该盘5是狼鸦之爪，而不是说这种可能性很小。”
“我对6号玩家发言不满意的点就在这里，如果他盘5很有可能是狼鸦之爪，并且把我刚才说的那个逻辑聊出来，我肯定就毫不犹豫站边他了。”
“毕竟要力度有力度，要逻辑有逻辑，这样的预言家不站边，还能站边谁。”
“可惜，6号玩家没有聊到我想听的点。”
说实话，任凡其实很希望6是预言家，这样的话，5大概率就是狼鸦之爪，第一晚摸到狼鸦之爪，并且把他抗推出局，好人的胜算就很大了。
可是希望归希望，6号玩家的逻辑确实存在问题，或者说盘得他不满意。
往好了想，6是水平不行，没有想到他作为预言家应该想到的东西，但是往坏了想，6就是视角不对，可能是悍跳狼。
“2号玩家给1丢金水，在力度方面自然是远远不如6的，但仔细想想，如果他是狼，为什么不给3丢查杀呢？”
“不管能不能搏杀到预言家，总归有机会不是，而给前置位刚刚发过言的人丢金水，大概率会卖出来一个好人，这是不明智的。”
“从这点来看，2号玩家的行为不太符合一个悍跳狼，而且2、5双狼，2更应该给3丢查杀，不是吗？”
“最重要的是，6还没把警下的4认下来，且不说2疯狂对话4拉票，就从位置格局来看，倘若2、4、5是三狼，中间夹着3号玩家他能不接查杀吗？”
“他没接查杀，是不是就说明4大概率不在狼队？这点逻辑和想法6也没有聊出来。”
“所以，6这个预言家虽然力度大，但警上我不太想站边他。”
“2这个预言家虽然力度不大，但整体发言没啥让我诟病的地方。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！