——这两部古籍，一部保存了一百四十二册；另一部保存了七十四册。
（这两部，后来郭沫若带走一部，青岛市博物馆收藏一部。）
这是另外一个线索。
如果这本书是明末被人收藏，自然不具有代表性。
如果是明朝灭亡之前，被人拿走——那就足以证明我的推断了！
恰恰——在这两部图书上，都有“横经阁收藏图籍印”的印鉴。
重点来了！
横经阁！
查他！
又是整整一天的埋头苦干！
终于查清了来龙去脉。
横经阁：明代嘉靖年间进士——朱大韶所建。
朱大韶 ：生于1517年一死于1577年。
也就是正德十二年——万历五年。
他考中进士是——嘉靖二十六年（1547）。
被被解职归后，建别墅名“文园”，建“横经阁”、“快阁”、“熊祥阁”等！
朱大韶历任选庶常，授检讨，南雍司业。
按照明朝的规矩，三年一任，通常两任一升，也就是9——18年。
也就是说，朱大韶被罢官的时间——最早是嘉靖三十五年，最晚是嘉靖四十四年。
他就回家建房子去了，然后一直活到了万历五年……
即——这些藏书阁，都是嘉靖后期——万历初期，建立的！
也就是说，横经阁内的藏书——印刷的时间，如果在建房子时间之前，兴许，就与他无关！
早于这个时间，兴许有可能是人家之前购买的书籍。
而，若是之后——皇家秘籍，为何到了他的手上？
——只要是这个时间之后……
那他就跑不开嫌疑！！！
——或者，他的子嗣，跑不开这个嫌疑！！！
嘿！
酌中志中，关于丢失的时间，是怎么记载的？
张居正当阁臣以后！
也就是万历初期。
万历初期？
咦~~~
好熟悉！
是不是上面的那个推断？
这不与——《册府元龟》、《永乐大典》丢失的时间，又对上了！
有人必然要说，这都是我依据《酌中志》的推断。
孤证不立……
呵呵！
以我的脾气——
这就完了吗？
不！
按照我的习惯，劲爆在后面！
下面这个图，是青岛发现其中一部《册府元龟》的书页图！
清晰地四个大字——新刊监本！
监本：内监编纂书籍。
这可不是我说的！
现代文物专家考证，这一部是万历年间抄录的。
——2017年，历史学博士王铭，认定青岛博物馆保存的这一部——是明万历丁酉年抄本！
万历丁酉年——万历二十五年（1597年）。
哪个部门抄录的呢？
那不是标出来了么！
——“监本”！
内监抄录的。
这一部，正是前面那个《酌中志》图片中那句话，在作者刘若愚太监的建议下，重新抄录的那一个版本！
就是第一个图片的第八行——“臣曾向……李永贞遂雇人借抄一部。”这句话！
主持这事的太监是谁呢？
李永贞——万历二十九年进宫，崇祯元年被斩。
也就是说，《册府元龟》抄录时间范围——万历二十五年~~崇祯元年之前！
准确完本时间，已经考证清楚——万历二十五年。
刘若愚记载了这本书丢失的丢失时间——
“而抄本一部，有人献给王体乾，王体乾被抄家，不知落入何人手中。”
重点已经标注
王体乾什么时候被抄家的？
——崇祯四年！
刘若愚为何要说——《册府元龟》与《永乐大典》在一起丢失的呢？
这个问题还要考证，先放一边。
就问结论——
后面这个图片，是不是证实了《酌中志》中，关于《永乐大典》、《册府元龟》丢失时间的那句话？
也就是说——刘若愚知道《永乐大典》是如何丢了的，但是因为对方势力太大，他不敢明说，只好特意点出《册府元龟》与《永乐大典》，是一起丢的！
——青岛发现的其中一部《册府元龟》，就在刚刚成书，就被弄走了！
如何丢失的？
——内阁大学士张璧的仆人，贩卖了其中一部！
或者，有人借机吞下了这一部！
然后，有人从王体乾家里，拿走了抄录的这一部！
于是，两部不同年代的《册府元龟》，凑到了一起！
这就是郭沫若能够发现两部不同版本的原因！
……
嘿嘿！
这两部，都在青岛！
青岛博物馆收藏《册府元龟》
看到没——人家偷走后，放在一起了！
那么，是不是青岛发现《册府元龟》，是因为——
“横经阁主人因为有关系，或是购买而来；
或是，他在某一种行为之后，辗转收录了这部书！”
不是！
从青岛发现两部不同版本的《册府元龟》，就可以推翻这个推测的前半部分。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！