魏兴思站在外面朝里面看了几眼，没有进来，也没有说话，只是朝吴菲菲招了招手。
吴菲菲抓起办公桌上的手机匆忙起身，随后两人一起消失在216的门口。
这一幕发生的很快，以至于实验室里的人都没有注意外面发生的事情。
过了三分钟，吴菲菲便回来了，大声高喊道：“许秋，魏老师找你。”
这么做，不仅仅是通知许秋，也是为了给实验室里的小伙伴们通报“魏老师已经回来了”的事实。
“是关于实验进展的事？”许秋反问了一句。
“应该吧，”吴菲菲解释道：“他和我问了一些实验室近况。”
“好。”许秋停下手中的工作，按Ctrl+S保存了文件，心里嘀咕了一句“这一幕总感觉有些似曾相识啊”。
许秋刚刚在撰写文章的“实验细节”部分，即ExperimentalDetails，简称ED？好像有点奇怪的样子，和NC倒是挺般配的。
NC期刊的实验细节部分比较特殊，是统一挂在正文最后面的结论部分与参考文献之间的，格式和其他期刊倒是差不多，不过这部分需要详细的展开叙述，不能省略。
这部分必须放在正文，就导致许秋不能直接把之前发表过文章中的实验细节部分直接拿过来照抄，而是需要作出一定的修改，虽然仪器型号什么的难免会重复，但语句表达方式不能一模一样，不然就会遇到文章重复率过高的问题。
类似于知网查重那样，期刊编辑在收到稿件后会先把投稿的稿件在数据库中进行查重，重复率过高的话，编辑会复核，如果被编辑判定为“有抄袭可能性”，就会直接拒稿，情节特别严重的话，作者账号还会被期刊拉入黑名单。
而其他一些期刊的实验细节部分，是可以放在正文外的支持信息（SI）当中的，这部分通常不会被拉入查重的范围内。
甚至，还可以直接引用之前发表的工作，说一句类似“这篇文章的TEM、AFM……等表征手段参照了前期工作”这样的话，然后挂一个[ref.]（参考文献），也就是所谓的“前期工作”即可，就不用详细的展开叙述。
这样做对作者来说，确实很棒棒，不仅解决了查重的麻烦，写起来非常省事，而且还能有充分的理由，去引用自己或者自己课题组之前发表的文章，提高被引次数。
但对读者就很不友好了。
许秋之前查阅文献的时候就遇到过这样的情况，他想看一看别人具体是怎么做实验的，于是就找到了那篇文献的正文PDF。
然后，他发现实验部分在支持信息中，那么就要去下载支持信息文件。
对ACS公司的期刊来说，大多数PDF格式的文献末尾，都会有超链接直接可以下载支持信息文件，还比较方便；
而Wiley公司的期刊通常是没有超链接的，这就需要先找到文章的DOI编号，再到
一番操作过后，花费了几分钟的时间，许秋成功拿到了支持信息文件。
他翻看了一遍，就看到了一段话“XX材料的合成方法参照了之前报道的文章[ref.]”。
直接老脸一黑，WTF？
但为了实验细节，只能硬着头皮继续找他们引用的那篇参考文献。
可这种直接引用的文章，通常只有文章作者、期刊的名称、年份、卷号和页码等信息，至于文章期号和标题，有可能有，也可能没有，而DOI编号大概率是没有的。
没有DOI编号，就不能一步到位直接找到对应的文献，而是需要先进入相关的期刊公司的官网，再使用网站内部的搜索工具，输入期刊的名称、年份、卷号和页码等信息进行搜索。
虽然最终都能够找到对应的文献，但花费的时间成本会大幅度提高，前者用DOI编号，就像是通过身份证号码找人，后者则是通过姓名、性别、年龄、工作单位、社会关系去找人。
再然后，许秋找到了他们引用的那篇文章，同时为了以防万一，连支持信息文件也下载好了。
你以为这样就能找到想要的结果了吗？
不，他们还会套娃。
在新文献的支持信息中，许秋又看到了类似的一段话，“XX材料的合成方法参照了……”，然后啪的一下，他们又引用了一篇时间更早的“前期工作”……
许秋：“？？？”
这样层层套娃下去，差不多有三种结局。
一种是HE，历经千辛万苦，找到了原初的工作，而且实验细节介绍的非常完备，可以直接进行借鉴，虽然浪费了点时间，但至少拿到了想要的东西，可喜可贺。
一种是NE，同样历经千辛万苦，同样找到了原初的工作，但发现原初的工作是那种太古文献，比如上个世纪甚至上上个世纪发表的那种，一般还是《自然》、《科学》这样子的。
比如，要找“三甲基锡取代的二噻吩单元和溴取代的NDI单元之间的Stille偶联反应，制备N2200材料”的具体实验细节，结果一番寻找，最终却找到了当时报道“Stille偶联反应”的第一篇文章，也就是Stille本人和他的合作者Milstein在上世纪七十年代发表的那篇。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！