12号发言。
“首先在听了那么多人发言，那5号一定是吃刀的牌，那你们都说他是一个单身，就是一个好人猎人，那警上5跟6一直盯着这个9猛打，那我不觉得9哪里像狼人啊。
我认为9是一张好人牌走的，我认为场上可能只剩下一狼，而不是一个证婚人，那我认为5，6，10构成了证婚人加那个两张链子的一个格局，我是这么认为的。
那我认为最后一张狼人牌是这个2，我说一下为什么，那警上我听他们发言很奇怪，本来我就觉得2可能是链子里的牌，因为5警上保2的逻辑，保2打1的逻辑就很牵强。
我一直认为1偏向好人牌，1，4，8如果是三张狼人牌，这边11是真预言家，那警上他是第二个发言说4是查杀，我这边就去站边11了对吗，我说11敢发查杀，我排除了那些乱七八糟的情况，我觉得他大概率是一个真预言家。
这个1觉得12还可以，那他是一个狼人牌，这个地方他不准备救4，是不是，要不然就是因为他们4号说的，你们认为4遗言里面，我认为是有真有假好吗。
我不认为一定全都是真的，那你说4号在那个地方，他们狼队安排的，包括8号也说了，狼队就是上警不悍跳，那这个1号如果作为他们的队友，不准备悍跳了。
那他这个地方干嘛非要去找这个11的毛病呢，那抠完了最后11全场唯一预言家，是不是没有意义的行为，所以那个地方，你们都在打1，5那个位置竟然也打了1，2起身也打1。
我就觉得很奇怪，我觉得我在1号这个位置，我是个狼人牌我一定不打，我就怂了，我就说11像个预言家，我觉得12像好人，大不了打一下那个9嘛，或者听后置位聊，自己表表水。
因为这个局我觉得好人。第一天，就说很多时候都是需要表水的，你像我们现在这个不就因为发言轮次问题，我们很多人包括这边2，3，警下都没怎么发言，表水机会不够，导致我们对判定身份会没有更多的机会，时间去判定对不对。
所以我认为1号一定是一个好人，那9为什么也认为是一个好人，因为5跟6打9的逻辑就很奇怪的，他们说第一天9，说9上警第一个人，在那边找链子是不是。
那他保2的逻辑是什么呢，因为2第一天不也找链子了吗，认为10像一张链子里的牌，这个2跟9有什么多大的区别，2还打了1，我不认为在他们的视角里面，能认为1是一张就警上听了1发言，就觉得1像一个狼人牌。
就我反正是听他们发言很奇怪，我第一天就把2，5，6，10四张牌锁在一个链子里面了，那我现在想了想，5一定是一张吃刀的牌，那女巫我跟你说，其实不用藏的。
那2这边说自己是平民，这边7发言也不像，那只能是这个1是女巫了，那不管是狼还是证婚人，那我们两个人的观点是一样的，那场上一定只剩下一张神牌了。
那这个5，我们要想一下狼人去刀5是为了什么，收益在哪了，那5带9又是为了什么。那你们前面说9是一个狼，9是一个狼，那他去刀5吗。5已经在这个4自爆之前，5去认了一个猎人。
那5又认为9是一个狼，他刀这个5是干嘛呢，那9是一个狼那她不是在找死吗，是不是在找死，所以我认为5不能是一张好人牌，不能是一个好人的猎人我觉得。
要不然他是一张枪牌我觉得他怎么可能带到9头上呢，而且我觉得9的发言，我觉得真的像一个好人，至于这个11，保这个1的一个逻辑还有一个原因就是这个11是真预言家。
就像你7号牌说的，这个11是单身的，不在链子的，真的为好人服务的一个预言家，我不相信他会给一个..就是后置位这个1是一个狼，那不管她是一个狼还是证婚人。
首先他认为这个守卫一定不是在干好事，也就是进了链子，那这一张6号牌，那他给这个1就是想保下这个1，他觉得这个1可能要被污出局。
所以我综上所述，我认为1一定是一个好人，那么排最后的位置，我认为你7还行，3还行，那我认为一直觉得不太好的就是这个2，因为5，6都保这个2，就像你说的一样。
我自己已知自己底牌是一个单身的好人牌，那我只能出的人就是这一张2号牌，我是这么觉得的好吗，我也不知道盘的对不对，因为我真的是第一次玩这种太复杂的，脑子烧了很久，我觉得1是一个好人，就这样吧，过了。”
这个7和12都觉得这个出局的11号是真预言家，并且这个预言家是单身的，为好人阵营办事的，但是他们可能没有想过，这个板子是有第三方的。
并且这个预言家觉得守卫不办事的情况下，大概率是第三方赢了，那么在预言家的视角里面，可能这一局好人阵营并不能赢了，因为链子的团队势力比较大。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！